Perú cree que el mar no es prioridad para Evo

El Canciller peruano dijo no saber que haya avances en una solución a la demanda marítima boliviana por la franja que reclama su país y calificó de equivocadas las declaraciones del presidente Evo Morales.

• EN PERÚ • El canciller José Antonio García Belaúnde durante una conferencia. La autoridad habló del caso de La Haya. El canciller del Perú, José Antonio García Belaúnde, negó ayer que el recurso que interpuso su país contra Chile ante el Tribunal de La Haya vaya a perjudicar la demanda marítima boliviana, sobre la que dijo que no conoce avances y que, en su criterio, no parece ser una prioridad para el gobierno de Evo Morales. “Nosotros no sabemos que Chile y Bolivia hayan avanzado como para decir que hay pronta una solución al tema de la mediterraneidad de Bolivia, que esa solución además es una solución soberana que pasa por Arica, no conocemos eso... ni parece que sea esa una prioridad, tampoco parece que sea una prioridad del Gobierno boliviano”, respondió cuando fue consultado sobre las declaraciones de Morales, quien insinuó que esa demanda podría afectar la aspiración marítima. Morales se refirió a la demanda que presentó Perú contra Chile ante la Corte Internacional de La Haya por el dominio de 100.000 km2 en el límite marítimo binacional, por donde Bolivia, que carece de costas desde 1879, negocia una salida al mar. El Canciller peruano calificó esas declaraciones como equivocadas y reveló que, antes de presentar la demanda, informó al Gobierno boliviano sobre su decisión de llevar el tema de su conflicto marítimo con Chile a un tribunal internacional. “Es una percepción equivocada, nosotros informamos al Gobierno boliviano con anterioridad a la presentación de la demanda. La demanda tiene que ver con una aspiración del Perú, no tiene nada que ver con la negociación bilateral, este es un tema Perú-Chile, no es Perú, Bolivia, Chile”, señaló, según reproducción audiovisual de la Agencia Andina. El canciller boliviano, David Choquehuanca, reconoció el último domingo que en el tema marítimo “se han sostenido varias reuniones, ha habido diálogo (con Chile), pero no hemos tenido éxito, lamentablemente no hemos tenido éxito”. No obstante, un día después, el vicecanciller Hugo Fernández aseguró que hubo una interpretación equivocada de estas declaraciones y que el diálogo avanza, aunque es un tema difícil que necesitará tiempo. García también se refirió a las declaraciones del ex presidente Jorge Quiroga Ramírez (Podemos), quien acusó al Gobierno por no defender “el derecho sobre las aguas del Pacífico que históricamente y que por derecho le corresponde a Bolivia”, ahora en disputa entre Perú y Chile . “A mí me ha dado mucha pena leer unas declaraciones tan poco afortunadas del ex presidente Quiroga porque desconoce dónde estaba el territorio boliviano antes de la guerra”, señaló el ministro peruano. Bolivia realiza seguimiento El Gobierno boliviano conformó una comisión especial para que haga seguimiento a la demanda que presentó Perú en contra de Chile ante la Corte Internacional de La Haya y que podría afectar a una de las salidas al mar para el país. El canciller, David Choquehuanca, indicó que “hay una comisión del Gobierno que se ha conformado para hacer seguimiento a este tema. No es que no nos interesa, nos interesa, tenemos que ver mecanismos internacionales, mecanismos nacionales y el Gobierno tendrá que tomar una decisión sobre cuál va a ser su acción”. Destacó además que Bolivia y Chile discuten con éxito diversas fórmulas para que el país acceda al Pacífico. Sin embargo, apuntó que en caso de no prosperar éstas, no se descarta recurrir a un proceso internacional ante La Haya. “No se descartan otras alternativas, no debemos descartarlo nunca, siempre deben estar abiertos otros mecanismos para alcanzar una salida a las costas del océano Pacífico”, afirmó.